Назад

Добровольный запрет на оформление кредитов Госдума подготовила новый...

Описание:
Добровольный запрет на оформление кредитов Госдума подготовила новый законопроект, который даст возможность гражданам отказываться от любых кредитов. Механизм получил название "добровольный запрет". Главная цель поправок - защита от мошенничества с использованием персональных данных. Речь идет о двух документах — поправках в Гражданский кодекс и законы "О потребительском кредите" и "О кредитных историях". Сроков нет, пока только обсуждения. Как будет работать механизм: в любое время через Госуслуги, мобильное приложение банка, или обратившись в офис банка лично, заемщик получит право открывать и закрыть право выдачи на свое имя любых кредитов и займов. Запрет на оформление вступит в силу через семь дней, отказ от запрета — через десять. В отчете БКИ для банка добровольный запрет будет отображаться на первой странице, В случае, если договор все же будет заключен, кредиторы не смогут требовать выплаты задолженности и продавать долг коллекторам. Любая выдача кредита будет сопровождаться необходимостью подать специальную заявку. Актуальность законопроекта связана с развитием мошеннических схем. Утеря телефона, паспорта, утечка данных - все это может привести к долгу. Оспорить его в суде практически невозможно. За 2020 год физлица перевели 91,1 трлн руб. через банковские карты и электронные кошельки, совершив почти 50 млрд транзакций. Мошенникам удалось похитить 9,7 млрд руб., проведя 773 тыс. транзакций. Крупные банки из топ-20 в целом поддерживают инициативу законодателей, с условием, что реализация инициативы не приведет к снижению доступности кредитования, а хранение данных не станет бременем банка. На Западе такая практика уже существует и показывает свою эффективность. Вы бы подключили себе добровольный запрет на выдачу кредитов?

Похожие статьи

ДЕЛИСТИНГ КИТАЙСКИХ КОМПАНИЙ ОДОБРЕН И ОТПРАВЛЕН К ТРАМПУ  
Китай: $BABA $JD...
ДЕЛИСТИНГ КИТАЙСКИХ КОМПАНИЙ ОДОБРЕН И ОТПРАВЛЕН К ТРАМПУ Китай: $BABA $JD...
ДЕЛИСТИНГ КИТАЙСКИХ КОМПАНИЙ ОДОБРЕН И ОТПРАВЛЕН К ТРАМПУ Китай: $BABA $JD $BIDU $MOMO итд Ранее: Палата представителей намерена проголосовать за двухпартийный закон, который наложит ограничения на китайские компании, котирующиеся на биржах США, включая требование подтверждения того, что они НЕ НАХОДЯТСЯ ПОД КОНТРОЛЕМ ИНОСТРАННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА. ПАЛАТА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ США ПРИНИМАЕТ ЗАКОНОПРОЕКТ , КОТОРЫЙ МОЖЕТ ЗАБЛОКИРОВАТЬ КИТАЙСКИЕ ФИРМЫ НА РЫНКАХ США ПО ПРАВИЛАМ УЧЕТА Источника уже два: RTRS и BBG Читаем: https://www.wsj.com/articles/congress-sets-stage-for-exiling-chinese-stocks-from-u-s-over-audit-dispute-11606946071 WSJ: В среду Палата представителей единогласно одобрила закон, который угрожает запретом на торговлю акциями китайских компаний, таких как Alibaba Group Holding Ltd., из-за опасений, что их аудиты недостаточно регулируются.
707 

03.12.2020 02:54


Продолжаем теперь уже традиционную рубрику воскресенья – про банкротства. Тот...
Продолжаем теперь уже традиционную рубрику воскресенья – про банкротства. Тот факт, что тема банкротств оказалась настолько актуальна, не доставляет мне особого удовольствия. Однако пока она востребована, продолжим подробно раскрывать самые разные ее аспекты. В этот раз поговорим о правовых рисках при банкротстве контрагента. Не устану повторять – даже если у вашего бизнеса нет финансовых проблем, вы обязаны разбираться в банкротстве, иначе вы очень сильно рискуете. Итак, основные риски при банкротстве контрагента: 1. Запрет зачета. Согласно абз. 7 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, с даты введения процедуры наблюдения зачеты с должником запрещены. Так, распространена ситуация, когда арендодатели принимают оставшийся от арендатора в помещении товар по договору купли-продажи и зачитывают обязательство оплаты по нему с задолженностью по аренде за тот или иной месяц. В банкротстве эта сделка, скорее всего, будет признана недействительной, а арендодателя обяжут заплатить цену, указанную в договоре купли-продажи. В итоге арендодатель платит за ненужный хлам. Что делать? Если у Вас имеется задолженность перед лицом, которое вот-вот станет банкротом, а у него есть долг перед Вами, заявляйте о зачете как можно быстрее. Если не успели, доказывайте «сальдо встречных предоставлений» (п. 19 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2018)). 2. Оспаривание сделок. Проверяйте любую сделку на предмет её устойчивости в процедуре банкротства. 2.1. Сделка, заключенная в период 3 лет до принятия первого заявления о признании должника банкротом может быть оспорена, если будет доказано, что она причиняет кредиторам вред. Рисков для независимых контрагентов тут практически нет, так что расписывать не буду. 2.2. Сделка, заключенная в период 1 года, может быть оспорена как неравноценная. Ключевым доказательством будет экспертиза, которая, как известно, всегда в пользу лица, предложившего эксперта, т.е. в пользу управляющего, и против Вас. Если сделка будет оспорена, Вас заставят доплатить до указанной в заключении цены или вернуть полученное. Что делать? Неплохой вариант – провести независимое исследование цены договора перед его заключением, если такая цена превышает 1% от балансовой стоимости чистых активов контрагента. Цена сделки не должна отличаться от среднерыночной более чем на 20%, а лучше – на 10%. 2.3. Если сделка заключена на срок от 1 до 6 месяцев, она может быть признана недействительной по мотиву предпочтительного удовлетворения, если будет доказана осведомленность о финансовом состоянии должника. Что делать? Некоторые любят «обложиться бумагами» и по всякой просрочке требуют письма с просьбой об отсрочке. Это неправильно, для взыскания достаточно письма с признанием долга, остальное бессмысленно. 2.4. Сделка, совершенная после принятия первого заявления о признании должника банкротом или за месяц до этой даты будет оспорена. Что делать? Такую сделку оспорят в любом случае, так что заведите привычку проверять на fedresurs.ru и kad.arbitr.ru сведения о поданных в отношении контрагентов заявлениях о банкротстве. 3. Ограничение обеспечительных мер. Не каждое обеспечение предоставляет в банкротстве все те же права, как в обычном гражданском обороте. Например, залоговый кредитор (не банк) имеет право получить удовлетворение только в части 70% от стоимости предмета залога, превышение этого порога влечет оспаривание сделки и взыскание остатка. Также существуют обеспечения, которые в банкротстве не работают совсем. Например, любимый арендодателями обеспечительный платеж весьма часто будет взыскан в конкурсную массу; неустойка учитывается в реестре отдельно и не голосует; право на удержание в конкурсе отменяется и др. Что делать? Использовать залог, поручительство и независимую гарантию. Хорошая альтернатива залогу – удержание титула. Не помешает изменить формулировки условий о задатке и обеспечительном платеже. Что имеем с гуся? Структурируйте любую сделку с оглядкой на Закон о банкротстве. А если сомневаетесь в финансовой стабильности контрагента – откажитесь от сделки или обратитесь за оценкой риска к специалистам.
718 

06.12.2020 18:27

Доброе утро, друзья! Хорошее дело задумали тут ребята из NASDAQ! Говорят, надо...
Доброе утро, друзья! Хорошее дело задумали тут ребята из NASDAQ! Говорят, надо запретить компании торговаться на бирже, если в совете директоров нет женщины и представителя меньшинств. Сами представьте – и правда, какой кошмар, если в советах директоров компаний нет, к примеру, ни одного представителя неких «неопределенного анамнеза меньшинств». Так и предчувствую резкий рост качества корпоративного управления американских компаний, если в советы директоров публичных компаний будут в обязательном порядке «десантированы» геи и лесбиянки, индейцы и алеуты, мексиканцы и люди «идентифицирующие себя как женщина». Очень скоро могут появиться некие «дежурные» товарищи, переходящие из СД в СД. А чего? Объявил себя, к примеру, лесбияном, чтобы сразу как бы и женщина, и нетрадиционное меньшинство – вот и автоматическое попадание в Совет Директоров той же Теслы или Кока-Колы. Кстати, Тесла уже начала подготовку к нововведениям, опубликовав отчет о гендерном и расовом составе своих сотрудников, в котором признала «В то время как женщины исторически недостаточно представлены в технологической и автомобильной отраслях, мы признаем, что нам есть над чем работать в этом направлении». Правда, не могу избавиться от определенных сомнений. Представьте себе ситуацию. Сидит в Совете Директоров какого-нибудь Apple или Facebook некий латентный гей. Ну сидит себе и сидит, никто и не догадывается о его ориентации. А если и догадывается, то ничем это не проявляет – гей, и ладно. Главное, чтобы человек был хороший. Но поскольку он все равно гей, качество корпоративного управления уже и так растет на глазах. Просто благодаря его присутствию в совете директоров. И тут бац. Выясняется, что по разнарядке из NASDAQ, с СД этого концерна, для повышения качества управления, направлен еще один гей. Но тут налицо факт дискриминации первого товарища. Ему же обидно! Он то тихо себе работал, повышал качество управления. А теперь его заслуги не учтены. Это же дискриминация какая-то! Еще легко представляю себе сцены в Советах Директоров, где проходит выяснение отношений – кого там можно избрать в истинные геи, чтобы компания смогла торговаться на бирже Кстати, интересно. А Рабиновичей как истинных представителей нац меньшинств будут пускать в СД для улучшения качества управления? Или, как обычно, скажут, что такие меньшинства там уже давно в большинстве? Тогда придется Рабиновичу для усиления своих директорских позиций немедленно заявить, что он, по случаю, женщина, или всю свою сознательную жизнь себе тихо гействовал, а вот теперь осознал, что опять же исключительно для повышения качества управления, пора совершить «каминг аут!». Так и вижу, приходит Рабинович советоваться с мамой: - мама, стоит ли мне на интервью сказать, что я гей? - так конечно! Только не переборщи, а то решат, что конченный п…..с! Единственная проблема – если так пойдет, то не только Рабиновичи, вообще все меньшинства скоро превратятся в большинство. И что тогда делать будем?.. Мда. Вот мелочь, а как настроение поднялось после информации о таком воистину революционном нововведении Насдака. Молодцы ребята! Буду теперь весь этот холодный день улыбаться.
726 

07.12.2020 11:10

️ ФИНЛЯНДИЯ НАМЕРЕНА ПРИНЯТЬ ЗАКОН О БЕЗОПАСНОСТИ 5G, БЛОКИРУЮЩИЙ КИТАЙСКИХ...
️ ФИНЛЯНДИЯ НАМЕРЕНА ПРИНЯТЬ ЗАКОН О БЕЗОПАСНОСТИ 5G, БЛОКИРУЮЩИЙ КИТАЙСКИХ ПОСТАВЩИКОВ, ЧТО ДВОЯКО ДЛЯ NOKIA Ожидается, что СЕГОДНЯ парламент Финляндии одобрит законопроект, направленный на защиту своих сетей от киберугроз и шпионажа. В законе запрещается оборудование, «входящее в ключевые активы сети, если есть веские основания подозревать, что использование такого оборудования может поставить под угрозу национальную безопасность или оборону». ️ Для Nokia $NOK это неоднозначная ситуация. С одной стороны, есть прибыль, которую можно получить от сетей, в которых исключены китайские конкуренты. Но финская компания также рискует остаться незамеченной в Китае, огромном рынке для оборудования 5G. По подсчетам Nokia, она выиграла около 43% сделок, заключенных после того, как несколько стран запретили поставщикам доступ к своим сетям. Компания также признала важность китайского рынка и готова отказаться от части своей краткосрочной прибыльности, чтобы получить долю рынка в 5G.
744 

07.12.2020 12:02

Наши власти решили, что по одежке нужно и ножки протягивать. В 2021 году...
Наши власти решили, что по одежке нужно и ножки протягивать. В 2021 году начинается сокращение бюджетных расходов. Если вы помните, Великая Рецессия в США начиналась именно так. Наступил экономический кризис, и власти стали резко сокращать расходы. Сокращение госрасходов, в свою очередь, привело к новому витку роста безработицы и падению экономики. То есть пошла закручиваться рецессионная спираль. Так что, история уже доказала – в кризис экономика нуждается в помощи. Любой нормальный экономист вам скажет, что государству в такой ситуации правильнее наращивать госрасходы, создавать новые рабочие места, инициировать мероприятия по поддержке бизнеса. «По оценкам Альфа-банка, правительство планирует сократить номинальные бюджетные расходы на 5% в 2021 году, или на 1,1 трлн руб» Странная ситуация, однако. Мы были более чем прижимистыми по помощи населению и бизнесу на фоне крупнейших экономик мира, и теперь это будет еще долго влиять на сокращение расходов населением. В итоге нашего «аукциона неслыханной щедрости» множество малых бизнесов имеют шанс разориться, а бизнесмены, обремененные огромными долгами, – широкой дорогой войти в институт персонального банкротства. Все это, в целом, уже происходит, и в 2021 году данный процесс, скорее всего, только наберет обороты. Кстати, за 11 месяцев этого года количество наших граждан, кому закрыт выезд за границу по причине запрета со стороны Федеральной Службы судебных приставов, выросло на 700 тыс. человек (+20%). Теперь это 4 млн человек. Иначе говоря, 5% от работоспособного населения страны. Думаю, что эта цифра тоже будет расти. При этом, в сумме за 10 месяцев этого года приставы вынесли 7,5 млн решений о временном ограничении права на выезд россиян. Cокращать госрасходы сейчас... Зачем? Не проще ли немного больше занять? Не проще ли усилить работу по линии приватизации?
732 

08.12.2020 12:11


Глава ЦБ решила не ждать 2022 года и просит ввести прямой запрет для новичков...
Глава ЦБ решила не ждать 2022 года и просит ввести прямой запрет для новичков на сложные продукты. Аргумент в том, что система тестирования инвесторов не заработает до 1 апреля 2022 г., когда вступит в силу закон о категоризации инвесторов. Всё это время начинающие инвесторы, по её словам, будут подвержены рискам, связанным с навязыванием услуг и инструментов, которые они не в состоянии оценить. Об этом Эльвира Сахипзадовна заявила вчера на встрече с сенаторами в Совете Федерации. Особенно регулятор пеняет на банки, менеджеры которых получают бонусы за открытие брокерских счетов и продажу различных структурных продуктов. ЦБ ссылается на порочную практику, когда вкладчик не видит разницы между тем, что ему предлагают и ещё одной разновидностью депозита. При этом продавец этому зачастую умышленно способствует. Набиуллина использовала в парламенте непарламентское выражение "впаривать". На что предлагается ввести запрет уже сейчас: Сложные, в т.ч. структурные финансовые продукты; Торговля с плечом. Про иностранные ценные бумаги речи не идёт. Зам главы ЦБ Сергей Швецов в свою очередь призывает оставлять подушку безопасности в неприкосновенности и не рисковать депозитом. Из его слов очевидно, что большого желания и дальше привлекать новых инвесторов на фондовый рынок у регулятора нет, уже более чем достаточно. Также он отметил, что профучастники рынка в России пока не доросли до соблюдения норм этики, как их коллеги на развитых рынках. Что тут сказать? Вроде и правы, и нет. Алчность и бардак, особенно на фронт-деске в банках, действительно процветают. С другой стороны, введение запретов породит бюрократию, но не победит жадность и некомпетентность. Боюсь, выиграет, как обычно в таких ситуациях, серый рынок и полулегальные схемы обхода ограничений. Ваше мнение пишите в комментариях.
728 

09.12.2020 12:43

FTC подает в суд на Facebook  FB за незаконную монополизацию

Федеральная...
FTC подает в суд на Facebook FB за незаконную монополизацию Федеральная...
FTC подает в суд на Facebook FB за незаконную монополизацию Федеральная торговая комиссия сегодня подала в суд на Facebook , утверждая, что компания незаконно поддерживает свою монополию в личных социальных сетях благодаря многолетнему антиконкурентному поведению. После продолжительного расследования, проведенного в сотрудничестве с коалицией генеральных прокуроров 46 штатов, округа Колумбия и Гуама, в жалобе утверждается, что Facebook применял систематическую стратегию, включая приобретение в 2012 году перспективного конкурента Instagram, его Приобретение в 2014 году мобильного приложения для обмена сообщениями WhatsApp и введение антиконкурентных условий для разработчиков программного обеспечения - для устранения угроз его монополии. FTC добивается постоянного судебного запрета в федеральном суде, который может, среди прочего: требовать продажи активов, включая Instagram и WhatsApp. Источник
723 

10.12.2020 06:36

В продолжение сегодняшней темы хотел бы более подробно разобраться, насколько...
В продолжение сегодняшней темы хотел бы более подробно разобраться, насколько ощутимо борьба с ростом цен может помочь населению и экономике. Люди беднеют, а сахар и подсолнечное масло дорожают на 70% и 24% соответственно – непорядок. На первый взгляд кажется, что если запретить рост цен, это будет поддержкой для населения. Цену на подсолнечное масло установим на уровне 110 рублей за литр, на сахар – 45 рублей за кг; все, как в старые-добрые советсткие времена. Цель неплохая – помочь людям. Но средства ее достижения весьма сомнительны. Рост стоимости сахара и масла во многом объясняется подорожавшим сырьем. Подсолнухи и свекла растут в цене по 2 причинам: 1. Урожайность свеклы в России 2020 году упала примерно на 18%, а подсолнечника – на 20%. 2. Рубль обесценивается, из-за чего появилась возможность выгодного экспорта сырья, вот и внутренние цены на свеклу и семечки выросли. Удорожание сырья увеличило издержки производителей сахара и масла – отчасти поэтому они и подорожали. Если установить цены на эти продукты «сверху», то потеряют производители конечных товаров, ведь стоимость сырья останется высокой – на нее цены никто не ограничивает. Более того, как говорит нам опыт советских времен и экономическая наука: если ограничивать цену продукции сверху, то начнется дефицит. Причем, конкретно в случае этой инициативы, ограничение ценообразования не распространится на всех производителей. Поэтому дешевые сахар и масло будут постоянно пропадать с прилавков, а те производители, которые цены не снизили, станут продавать еще дороже. Повторюсь: цель вполне благая. Некоторые производители сегодня очень хорошо зарабатывают на экспорте и отчасти поэтому завышают внутренние цены. Но стоит принимать во внимание и рост закупочных цен для производителей. Более того, в прошлом году сахарная отрасль очень пострадала из-за перепроизводства и обвала цен и ей необходимо «отыгрываться» за прошлогодние потери. Борьба с бедностью при помощи борьбы с высокими ценами напоминает лечение симптомов, а не болезни. Возможно, вместо того, чтобы снижать цены, стоит поддержать население? Если увеличить людям пособия, подорожавшие продукты не станут проблемой. Тогда и производители не потеряют, и дефицита товаров на полках не будет. И, что не менее важно, мы останемся в рыночной экономике.
705 

11.12.2020 14:01


Самое ожидаемое IPO 2020 года - Airbnb (ABNB) - состоялось. Акции подорожали...
Самое ожидаемое IPO 2020 года - Airbnb (ABNB) - состоялось. Акции подорожали более чем в 2 раза, а от изначального диапазона - в 3 раза. Всего размещено 51,3 млн обыкновенных акций по $68, привлечено $3.4 млрд. На старте ценовой индикатор показал $140, затем ушёл в коридор $145-$165 за бумагу (более X2 от цены размещения!). Капитализация на пике $110 млрд, - полтора Газпрома и больше чем Marriott, Hilton и Hyatt вместе взятые. Цена не удержалась на пике и сейчас съехала на $144.7. То есть ABNB выросла в 3 раза до торгов, но не растёт на самих торгах. Я в этот раз решил заходить через Тинькофф, учитывая, что он давал хорошую аллокацию (% удовлетворения заявки) 40% по Озону. Был очень удивлён и раздосадован сообщением, что аллокация = 0% (тоже самое у ВТБ и БКС), в то время как у Фридома - инвесторы получили до 40%. Недополученную прибыль по сделке оцениваю в 2000-4000$. Cтоит ли покупать ABNB на СПб бирже уже после размещения? Это всегда зависит от цены. Она ушла высоко от интересных мне уровней для входа. Раз уж не довелось зайти по цене первичного размещения, то в текущих условиях не вижу смысла вдвойне переплачивать. Более долгосрочно всё упирается в успех вакцины. Бизнес Airbnb критично зависит от длительности локдаунов в тех странах, где он работает. Учитывая операционный убыток и долговую нагрузку, продолжение запретов может сломать компании хребет. Как инвестору-бродяге, мне понятны и доводы оптимистов: вакцинация будет набирать обороты, рынок путешествий раскроет свой потенциал. Airbnb - в числе главных бенефициаров восстановительного роста. Но в данный момент большого апсайда, покрывающего риски, я в этой истории не вижу, позитив уже в цене. А сколько прибыли вы недополучили в этом году?)
667 

11.12.2020 21:24

Две новости заставили меня задуматься вот по какому поводу: я согласен с...
Две новости заставили меня задуматься вот по какому поводу: я согласен с ВВП. Президент России Владимир Путин на встрече с членами Совета по правам человека (СПЧ) заявил, что некоторый из ряда вон выходящий контент на телевидении надо ограничивать. В такие моменты хочется крепко пожать руку Гаранту, и выразить ему слова поддержки. Такое впечатление, что остановить поток инфошлака на ТВ под силу уже только ему лично. При всем моем уважении к работникам камеры и микрофона, дно некоторые программы пробивают периодически. Но есть нюанс. Кто у нас финансирует ТВ? Пушкин? Лев Толстой? По какой причине не только я, но и миллионы людей давно перестали смотреть ТВ? Может, именно потому, что ребята сидят на государственных деньгах? И чего, собственно, суетиться? Пипл и так все схавает. Нет, ребятки дорогие! Пипл давно уже ничего не хавает, а сидит себе в интернете. Кто в телеге. Кто в ТикТоке. Кто в YouTubе. И пипл готов «хавать» только то, чему доверяет. Может, ограничим госфинансирование ТВ? Поверьте, ребята сразу побегут генерировать качественный контент, ведь нужно будет соответствовать духу времени. А денежки сэкономленные, давайте пустим, например, на решение социальных проблем. Почему бы и нет? Ах, нельзя ограничить финансирование госСМИ? Это ж у нас типа госполитика. А они – проводники этой политики. Тогда сорри, будем хавать то, что натворили ребятки. И нечего на них пенять. Что имеем, то и имеем. Также Президент предостерёг от ограничений YouTube. Спецслужбы стран, где находятся серверы YouTube, используют их в конкурентной борьбе недобросовестным образом, поэтому их работу надо ограничивать, но так, чтобы не вредить самим себе. Многосерийная эпопея под названием «Запрет работы Telegram в России», как мы все отлично помним, закончилась ничем. Более того: ряд госструктур, например, Дептранс Москвы, активно развивают свои телеграм-каналы. И тут согласен: если что-то делаете, делайте с умом. В современном мире, где все всё обо всех знают, практически любую защиту можно взломать, а запрет – обойти, сам факт каких-то ограничений носит ритуальный характер. Так какой в них смысл? Чтоб было о чем поговорить? У нас настолько мало проблем, что других нет? Интересно... это мне одному кажется... или все так думают?
713 

12.12.2020 18:17

Сегодня воскресенье, а значит возвращаемся к теме банкротств. Получаю от...
Сегодня воскресенье, а значит возвращаемся к теме банкротств. Получаю от подписчиков немало вопросов. В том числе вы интересуетесь – как преодолеть запрет зачета в ситуации банкротства контрагента? К сожалению, запрет императивен, и «в лоб» с ним ничего не сделать, но иногда зачета можно избежать. Давайте разбираться. Обходим запрет зачета, не привлекая внимания санитаров. Совет № 1 – пользуйтесь правом оставить деньги себе. Обеспечительный платеж. Арендодатель внезапно получает вот такое письмо: «г-н Вский, мы банкроты, должны Вам ярд, попрощайтесь с долгом и верните обеспечительный платеж». Полный праведного гнева арендодатель зачитывает обеспечительный платеж в пользу долга за аренду и… проигрывает. А беда в неверной формулировке условия договора. Правильно так – если нет оснований удержать обеспечительный платеж, он является оплатой за последний месяц аренды. Задаток. Юристы прописали в договоре: «при расторжении договора задаток зачитывается за штраф». Судья смотрит в закон, где указано «зачет запрещен», потом в договор, где написано: «зачитывается» – дело проиграно. Пишите так – в случае нарушения условий договора задаток не возвращается. Уменьшение цены работ: проследите, чтобы у вас была возможность уменьшить цену работ, выполненных с недостатками (п. 1 ст. 723 ГК РФ). Обычно хитрый подрядчик эту норму исключает. Читайте договор. Совет № 2 – не плодите сделки без необходимости. Некоторые любят под каждый платеж подводить договор. А на практике получается, что по одному договору должны Вам, по другому – Вы, а зачесть требование к банкроту нельзя. Вот и приехали. Эта ситуация столь распространена, что в нее пришлось вмешаться Верховному Суду, поскольку такое структурирование отношений влечет каскад банкротств основного заказчика и всех его контрагентов. Пример: строится дом. Есть гензаказчик и 100500 подрядчиков, у каждого из которых с заказчиком минимум по 3-4 договора, один на поставку дверей, второй на их монтаж, третий на покраску. Каждому выдали авансов. Двери поставили, а смонтировать не успели – гензаказчик обанкротился. Результат – по поставке добро пожаловать нафиг в реестр, а по монтажу и покраске верните авансы. Смотрите не лопните от счастья. Как там было, право – есть искусство добра и справедливости. Совет № 3 – аккуратнее со схемами. «Встречная» цессия. Не надо выкупать долг банкрота с тем, чтобы его зачесть. Так, бизнесвумен из Сургута решила купить магазин Подиум Маркета: выкупила у ТЦ его долг по аренде и зачла в стоимость магазина. Результат? Сделку оспорили, потребовали порядка 3 миллионов. От банкротства её спас только мораторий. Вот уж повезло, так повезло. Квази-отступное. Сидел в ТЦ крупный арендатор, ТЦ дал ему займ на ремонт и оборудование. Когда все стало плохо, договорились погасить долг этим оборудованием: передачу оформили продажей. Справедливо же? Сами заплатили, сами получили. А вот и не угадали, суд сделку оспорил, взыскал с контрагента стоимость оборудования. «Зачетный» штраф. Любимый поставщиками «штраф в размере аванса» в банкротстве не работает. Смешная история: Пети Бато пыталось взыскать два штрафа, один полностью, второй – за вычетом аванса. Суд взыскал первый штраф, во втором отказал. Должник упал в банкротство, взысканный штраф оправился в реестр, а управляющий потребовал вернуть «зачтеный» Пети Бато аванс, сославшись на это самое решение. Мораль? Если какая-либо схема сработала у ваших друзей и знакомых, не всегда это подойдет и вам в вашей конкретной ситуации. Лучше доверьтесь профессионалам.
716 

13.12.2020 14:58

️ БАЙДЕН ГОТОВИТ РОССИИ НЕВИДАННЫЕ САНКЦИИ: ЭКСПЕРТЫ ОЦЕНИЛИ ПОСЛЕДСТВИЯ...
️ БАЙДЕН ГОТОВИТ РОССИИ НЕВИДАННЫЕ САНКЦИИ: ЭКСПЕРТЫ ОЦЕНИЛИ ПОСЛЕДСТВИЯ...
️ БАЙДЕН ГОТОВИТ РОССИИ НЕВИДАННЫЕ САНКЦИИ: ЭКСПЕРТЫ ОЦЕНИЛИ ПОСЛЕДСТВИЯ - МК Под угрозой окажется финансовая система, рубль и энергетические проекты страны $USDRUB Чем меньше времени остается до полноценного воцарения в Овальном кабинете Белого дома Джо Байдена, тем больше разговоров и в американских, и в российских политических кругах об «адских» санкциях, которые введет новая администрация США против нашей страны. Многие эксперты ожидают удара по самым болезненным для Москвы - экономическим точкам. Будущие санкции могут ограничить доступ на мировые рынки российских госбанков, отключить нашу страну от системы международных платежей SWIFT, ввести запрет на операции с российскими долговыми бумагами, запретить участие международному бизнесу в российских энергетических проектах. Не факт, что все эти угрозы воплотятся в жизнь, но мы решили выяснить у экспертов, насколько они болезненны для нашей страны и насколько Москва готова к отражению этих санкционных ударов. Читать целиком
695 

14.12.2020 08:03

Запрет на приобретение и держание российского госдолга. Или вообще долговых...
Запрет на приобретение и держание российского госдолга. Или вообще долговых инструментов, имеющих российское происхождение. Теоретически возможно, однако это будет удар по тому же Blackrock – крупнейшему держателю российского внутренного долга. И чего, чтобы насолить, кондукторы-янки возьмут билет и демонстративно и гордо сойдут с трамвая? Конечно, нельзя исключать и такого. Здесь удар придется на курс рубля, где можем увидеть просадку процентов на 15, а также на возможности МинФина относительно недорого привлекать ресурсы. Неприятная штука, о которой также немало говорилось в последнее время. Возможно, ЦБ в таком случае придется перейти к более жесткой монетарной политике или, по крайней мере, довести ставку до нейтрального уровня. Шанс – 10-15%, не более. Есть еще такое понятие, как "общественный консенсус". Это означает, что для осуществления каких-то серьезных действий необходимо заручиться поддержкой как на уровне парламента, так и общественного мнения. Иначе говоря, для введения серьезных новых санкций в Америке должен быть консенсус об их необходимости и полезности для той же самой Америки. Мое мнение? 1. Будет очень много риторики, еще больше – шума от СМИ. 2. Скорее всего, как обычно гора родит мышь. На показ толпе введут какие-то санкции не драматического характера. Хотя, возможно, и весьма неприятные. 3. Еще какие-то ограничения против российского госдолга? Не исключу. 4. Закрытие кор счетов российским банкам? Где-то, как-то – возможно. Глобально – вряд ли. 5. Еще дополнительное выдавливание российского бизнеса из глобальной игры – святое дело. Это дело ребятки продолжат с энтузиазмом. 6. Токсичность российского бизнеса и капитала еще может возрасти. Увы. 7. Процедуры комплаенс относительно россиян и их средств в банках и на брокерских счетах еще более ужесточат. 8. Какие-то дополнительные персональные санкции – вполне возможно. Вероятность высока. 9. Возможно еще какие-то структуры попросят россиян закрыть свои счета у них. Нам уже не привыкать. Одним словом, санкционное давление очевидно будет расти. Но ничего такого, что бы привело к рублю по 150-200 или другим фатальным последствиям, я не жду.
703 

14.12.2020 12:26

Россия – не единственная, кто пытается регулировать рынок...
Россия – не единственная, кто пытается регулировать рынок продовольствия. Многие страны ограничивают экспорт продукции, чтобы поддержать предложение товаров на внутреннем рынке. Россия согласовала экспортную квоту на 7 млн т на пшеницу, кукурузу, ячмень и рожь на период с 1 апреля по 30 июля. Украина, к примеру, ввела квоту на экспорт 20,2 млн т пшеницы. А Казахстан, Кыргызстан, Белоруссия даже вводили временные запреты на экспорт товаров. Сильно ли помогли экспортные пошлины? Не думаю. Например, в Кыргызстане и Таджикистане, которые вводили экспортные ограничения на пшеницу, мука все равно продолжала дорожать. Сейчас ее стоимость поднялась более чем на 20%. Причина такого роста в ограничениях на экспорт в Казахстане, который являлся для этих стран основным поставщиком. Большая часть развитых стран ответила на пандемическое повышение цен поддержкой производителей. США выделили десятки млрд долларов на поддержку сельского хозяйства. В ЕС существуют не только программы государственных гарантий и льготных ссуд сельскому хозяйству, но и грантов до 120 тыс. евро фермерам и до 800 тыс. евро предприятиям пищевой промышленности. Италия выделила почти 100 млн евро на повышение конкурентоспособности кукурузы, бобовых, сои и пшеницы. Латвия направила 19 млн евро на поддержку животноводства. Испания также предложила прямую помощь животноводам – до 30 евро на животное. Тем не менее, все вышеперечисленные страны столкнулись с ростом цен, несмотря на попытки ограничить экспорт и субсидировать производителей. Наиболее показательный пример страны, которая активно регулирует цены – Аргентина. Ценовые потолки уже были пересмотрены дважды, а на некоторые продукты питания были полностью отменены из-за резкого роста инфляции и убытков агропродовольственной промышленности. Несмотря на все попытки, стоимость овощей, бобовых, фруктов и масла продолжает расти. Ключевые выводы. Прежде всего, все меры, которые намерено предпринять правительство РФ, скорее всего, будут временными. По отдельным ограничениям речь идет о нескольких месяцах. В этом случае производители, вероятнее всего, отделаются легким испугом. Тем более, что за 2020 г. вследствие роста цен многие накопили необходимый запас прочности. Что будет если все это затянется? Ограничение цен неизбежно приведет к росту экспорта и увеличению дефицита продовольствия внутри страны. В свою очередь, экспортные пошлины или запреты могут привести к тому, что производители начнут сокращать издержки, снижая производство, приостанавливая мощности и теряя долю рынка. При самом плохом сценарии, вполне вероятно, это может привести к усугублению проблемы дефицита… И что получим в итоге? Как апофеоз, вернемся к плановому хозяйству и продуктовым наборам по аналогии с временами СССР?   Хотелось бы верить, что здравый смысл возобладает, основные принципы рыночной экономики победят, и ограничения будут носить кратковременный характер. Государству в данном случае следует заботиться о наименее защищенных слоях населения, субсидировать их на покупку основных продуктов, а не бить по бизнесу.  
735 

14.12.2020 20:41

ЦБ активизировался. Всем, кому необходимо, были розданы «нежные пожелания...
ЦБ активизировался. Всем, кому необходимо, были розданы «нежные пожелания здоровья и долголетия» вместе с тонким намеком немедленно прекратить продажу сложных инвест продуктов неквалифицированным инвесторам. Поскольку сложные инструменты весьма маржинальны (апфронт реофер может достигать более чем жирной величины), думаю, у банкиров сегодня черный день календаря. Хотя наблюдать за тем, как продавались эти продукты, и какие комиссии при этом закладывали себе романтики реофера с большой дороги, было действительно грустновато. Причем основная проблема здесь – простая человеческая жадность. В самих по себе сложных продуктах нет ничего плохого. Скорее наоборот, и структурные ноты, и инвестиционные облигации – это интересные инструменты, которые могут давать хорошую доходность. Однако инструменты с наибольшей доходностью, очевидно, несут в себе повышенные риски. А инструменты с полной защитой капитала – наоборот, менее доходны. Угадайте, какие из них выгоднее продавать банку? Получается, чтобы не купить потенциально опасные для вашего дохода инструменты, надо самому неплохо разбираться в этой теме. И сейчас все идет именно к тому, чтобы их продавали только «квалифицированным инвесторам». Но тогда встает вопрос – а что это за зверь такой «квал инвестор»? Я уже не раз писал и продолжу говорить, что категорически не согласен с тем, что квал инвестор определяется в том числе по имущественному цензу. Недавно приводил примеры инвесторов, которые у нас сейчас почему-то расцениваются как квалы. Приведу еще один пример: допустим, человек настолько же далекий от финансов и инвестиций, насколько я далек от ядерной физики, продал квартиру и принес деньги в инвест банк. Его ожидание – постоянный инвест доход, на который можно жить. Что ему продают? Сложные инвест продукты. Если проданные ему продукты – с частичной или ограниченной защитой капитала, а то и вовсе без нее, деньги, вырученные с продажи квартиры имеют все шансы значительно уменьшиться в размерах. Дефиниция «квалифицированный инвестор», на мой взгляд, нуждается в очень серьезном пересмотре. Если уж делить инвесторов на квалов и неквалов, то по результатам некого разумного мини-экзамена (кстати, с удовольствием поучаствую в разработке вопросов и заданий для него). Смысл этого тестирования должен быть в том, чтобы отделить тех, кто в целом понимает, что такое инвестиции и инвестиционные инструменты, и какие риски они несут, от всех остальных. И только по результатам экзамена признавать человека квалифицированным инвестором. С другой стороны, есть мы переусердствуем с запретами, все больше инвесторов будут уходить к иностранным брокерам. Это тоже серьезная проблема. Простых решений тут, очевидно, нет. Ясно одно – маржинальность инвестиционного бизнеса теперь упадет. Что ж… Ничего не поделаешь. Будут ребята больше думать об аналитической составляющей. Чем плохо? Предчувствую волну повышений квалификации сотрудников отечественных банков. Глядишь, и ко мне придут! Я всегда готов научить молодых коллег чему-нибудь хорошему Кстати, насчет научить. Очень порадовала инициатива с тестом по финансовой грамотности для предпринимателей. Попробуйте сами пройти этот тест. Насколько я знаю, это получается далеко не у всех. Даже мне пришлось серьезно призадуматься, чтобы верно ответить на некоторые вопросы. Не уверен, что все задания здесь актуальны, но сам подход очень правильный, интерфейс дружественный. Продукт, одним словом, получился качественный. Я бы только доработал еще несколько вопросов из области инвестиционной грамотности, но в целом считаю, что проделана хорошая работа. Теперь надо только развивать это направление и не останавливаться на достигнутом. Вот такие новости из нашего инвест серпентария
683 

15.12.2020 13:41


Сегодня ночью коллегия выборщиков США проголосовала за Байдена. На самом...
Сегодня ночью коллегия выборщиков США проголосовала за Байдена. На самом деле 14 декабря - это и есть официальный день выборов, все предшествующее события юридически носят предварительный характер. Окончательное решение принимают выборщики. Хотя, шансов у Трампа практически не было. Несмотря на громкие заявления о судах, он по факту уже смирился с передачей своих полномочий. Итак, Байден будет во главе крупнейшей экономики с фондовым рынком, на котором определяются глобальные тренды. Коротко напомню о том, с чем придётся иметь дело инвесторам. Денежное стимулирование экономики продолжится. Более того, пакеты помощи у демократов щедрее. Но масштабы печатания денег уже не будут такими, как весной, что при Байдене, что при Трампе. Ставка пока останется около нуля. Опускать ниже 0-0.25% ФРС вряд ли решится, поднимать - значит обвалить ещё слабую экономику. Так что ещё порастём, даже если будут коррекции (нам только на пользу). Политика санкций будет более жёсткой. Но крайних мер типа отключения от SWIFT или полного запрета на покупку госдолга я не жду. В данном случае политическая риторика важнее, чем конкретные действия. Фокус на "зелёные" инвестиции будет усиливаться. Крупнейшие энергетические компании к этому уже активно готовятся. Цены на нефть под угрозой из-за возможного возобновления сделки с Ираном. Но из коридора $40-55 они вряд ли выйдут. По Китаю мало что поменяется. Давление на торговые отношения и на акции китайских компаний продолжится. Противоречия носят фундаментальный характер. Просто торговые войны не будут такими истеричными и не будут причиной большой волатильности на рынках, как при Трампе. Добавляйте свои ожидания в комментариях.
706 

15.12.2020 12:34

Из-за закона «О цифровых финансовых активах», который вступит в силу вот уже с...
Из-за закона «О цифровых финансовых активах», который вступит в силу вот уже с...
Из-за закона «О цифровых финансовых активах», который вступит в силу вот уже с 1 января 2021 года, компания ЮMoney (это которая раньше называлась Яндекс.Деньги, но потом отошла Сберу и теперь называется так) прекратит работать с биткоин-обменниками. Компания предупредила криптообменники, которые сотрудничают с агрегатором Bestchange о том, что их кошельки больше нельзя будет использовать для обмена цифровой валюты. Запрет вступит в силу, как и закон, с 1 января 2021 года. Но ЮMoney будет вводить его постепенно. Так, уже 25 декабря электронный кошелек нельзя будет пополнить с помощью криптовалют, а с 31 декабря все расходные операции будут заблокированы. «Заберите деньги сейчас, чтобы потом не подавать заявление», — сказали в компании. Ну, что-то вроде «делайте так, как говорим, чтоб не ныли потом». По идее, запрет должен работать только по отношению к криптоактивам, с обычным обменом валют все должно быть в порядке, но как оно там в итоге будет мы увидим только в январе. https://forklog.com/koshelek-yumoney-prekratit-sotrudnichestvo-s-bitkoin-obmennikami-s-1-yanvarya/
707 

11.12.2020 20:30

️ СИБИРСКИЙ АКТИВИСТ ПОДАЕТ ИСК ПРОТИВ COCA COLA И ТРЕБУЕТ, ЧТОБЫ ПУТИН...
️ СИБИРСКИЙ АКТИВИСТ ПОДАЕТ ИСК ПРОТИВ COCA COLA И ТРЕБУЕТ, ЧТОБЫ ПУТИН...
️ СИБИРСКИЙ АКТИВИСТ ПОДАЕТ ИСК ПРОТИВ COCA COLA И ТРЕБУЕТ, ЧТОБЫ ПУТИН ЗАПРЕТИЛ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ САНТА-КЛАУСА В РЕКЛАМЕ И ПРИНУДИЛ ИНОСТРАННЫЕ ФИРМЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЕДА МОРОЗА ️ Сибиряк подает в суд на Coca-Cola $KO за «навязывание» западного образа Санта-Клауса российскому обществу вместо традиционных для страны славянских Деда Мороза и его внучки Снегурочки. «Среди детей и взрослых существует ассоциация, что счастливый Новый год возможен только с Coca-Cola и Санта Клаусом», - сказал Амосов в посте в Instagram. «Русские традиции и многовековая история теряются». Амосов подал иск на 30 млн рублей ($411 000) о «компенсации морального вреда» и «создании ассоциации по защите имиджа русской Снегурочки». Амосов также призвал президента и Министерство культуры ограничить использование Санта-Клауса в стране и хочет заставить Coca-Cola использовать местные образы в будущем.
705 

15.12.2020 14:46

КАЗНАЧЕЙСТВО ПРЕДЛАГАЕТ УЖЕСТОЧИТЬ ЗАПРЕТ НА ПЕРЕВОДЫ ВИРТУАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ

️...
КАЗНАЧЕЙСТВО ПРЕДЛАГАЕТ УЖЕСТОЧИТЬ ЗАПРЕТ НА ПЕРЕВОДЫ ВИРТУАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ ️...
КАЗНАЧЕЙСТВО ПРЕДЛАГАЕТ УЖЕСТОЧИТЬ ЗАПРЕТ НА ПЕРЕВОДЫ ВИРТУАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ ️ Министерство финансов США заявило в пятницу, что предлагает новые требования, касающиеся конвертируемых виртуальных валют, которые потребуют от банков и других посредников вести учет и представлять отчеты для проверки личности клиентов по определенным операциям. Опасения по поводу отмывания денег и способности финансовых фирм знать личности своих крипто-клиентов были на повестке дня, когда Вашингтон взвешивал, как регулировать цифровые активы. В то время как критики говорят, что такие инструменты, как биткойн, облегчают незаконный перевод средств, сторонники криптографии говорят, что сеть цифровых бухгалтерских книг, известная как блокчейн, позволяет легче отслеживать сделки, чем наличные деньги, и фактически может помочь правоохранительным органам. Казначейство заявило, что для общественного обсуждения этого плана потребуется 15 дней, что, несомненно, вызовет широкую критику со стороны криптовалютной индустрии. $PYPL
665 

19.12.2020 17:06


Начало недели окрашено в красные цвета. ️ Нефть -5%, доллар/рубль 75...
Начало недели окрашено в красные цвета. ️ Нефть -5%, доллар/рубль 75, глобальный индекс доллара DXY растёт. Падают больше других нефтянка, Аэрофлот, Сбер. При этом ещё в пятницу вечером ничто не предвещало беды. Что же случилось за выходные? В субботу Великобритания признала опасность нового штамма вируса и ввела высший уровень угрозы. Домиком посыпались запреты на авиасообщение с островом, в т.ч. на неделю ввела Россия. Не покидает ощущение, что новый тип вируса стал лишь поводом. Неслучайно мы характеризовали ситуацию на рынках с начала ноября как эйфорию. Доллар как защитный актив упал до 3-летнего минимума, нефть переписала уровни до пандемии ($52), развивающиеся рынки росли 7 недель кряду. Между тем эффект от вакцины еще впереди, выборы в США отыграны, стимулы на $900 млрд - меньше, чем выделялось весной. Этого было явно недостаточно, чтобы так бодро и так долго расти. И вот, перекупленность стала явной, рынок охлаждается, коррекция выпускает пар. Не похоже, что этот стресс надолго. Но в таких турбулентных ситуациях лучше не загадывать. Я пока не делаю из происходящего повод для резких действий с портфелем, тренд движения ещё не ясен. А долгосрочный инвестор должен учитывать только устойчивые и длительные тренды. Какие у вас ожидания, ждёте ли глубокую коррекцию на этом этапе?
718 

21.12.2020 20:09

Вот, собственно, мы и дождались обещанного «пряника»: в конгресс США внесли...
Вот, собственно, мы и дождались обещанного «пряника»: в конгресс США внесли проект санкций против России из-за Навального. Что там? Ничего такого, что напугало бы нашу власть. Похоже, пока есть повод рублю укрепиться. Запрет в получении виз США некими чиновниками из РФ? Заморозка их активов? Очень страшно. Аж жуть. Пока не вполне понятно, что в проекте еще такого «эдакого». Ничего из того, что мы реально опасаемся, я в списке не вижу. Понятно, еще не вечер. Понятно, американцы прекрасно знают, что для РФ будет болезненно. Пока мы всего этого не видим. О рубле. Ему будет очень трудно падать при столь стремительно растущей в цене нефти. Как мы с вами видим, в этом году ОПЕК ожидает дефицит предложения нефти. Если так, то нефть по 70, о чем мы с вами говорили ранее, вполне реально. Продолжаю придерживаться своего старого сценария, который четко сформулировал 26/01 в статье в Форбсе. Вижу рубль в первой половине года ближе, скорее, в сторону 69-70, чем к 85-90. Посмотрим еще, разумеется, на санкционную реакцию Евросоюза. Однако и здесь чего-то неожиданного не жду. Realpolitik, однако!
534 

04.02.2021 10:49

Кажется, Robinhood за его выходки с акциями GameStop все-таки ждет возмездие.
Кажется, Robinhood за его выходки с акциями GameStop все-таки ждет возмездие.
Кажется, Robinhood за его выходки с акциями GameStop все-таки ждет возмездие. Стало известно, что комитет по финансовым услугам Палаты представителей США изучит действия компании во время пампа акций GameStop. Если кто вдруг забыл, в чем именно провинился Robinhood, то мы напоминаем, что во время «рейда» пользователей Reddit на фондовый рынок, он принудительно закрыл позиции по акциям GameStop, после чего запретил покупку актива. Кстати, сейчас акции игровой сети резко полетели вниз — за последние пару дней они упали более чем на $200: с $325 29 января до $119 2 февраля. Комитет считает, что есть вероятность сговора между Robinhood и хедж-фондами. Слушания состоятся 18 февраля, где соучредитель и гендир компании Влад Тенев лично даст показания. Интересно, какую лапшу они навешают в этот раз. Признаться, что они действительно сговорились с хедж-фондами, Robinhood не может — тогда лавочку быстренько прикроют. Да еще и в месте не столь отдаленные отправят всех причастных. Так что, выход один: что-то придумывать и надеяться, что тебе поверят. https://www.politico.com/news/2021/02/01/robinhood-ceo-testify-maxine-waters-464491
527 

03.02.2021 11:32


Кажется, Robinhood за его выходки с акциями GameStop все-таки ждет возмездие.
Кажется, Robinhood за его выходки с акциями GameStop все-таки ждет возмездие.
Кажется, Robinhood за его выходки с акциями GameStop все-таки ждет возмездие. Стало известно, что комитет по финансовым услугам Палаты представителей США изучит действия компании во время пампа акций GameStop. Если кто вдруг забыл, в чем именно провинился Robinhood, то мы напоминаем, что во время «рейда» пользователей Reddit на фондовый рынок, он принудительно закрыл позиции по акциям GameStop, после чего запретил покупку актива. Кстати, сейчас акции игровой сети резко полетели вниз — за последние пару дней они упали более чем на $200: с $325 29 января до $119 2 февраля. Комитет считает, что есть вероятность сговора между Robinhood и хедж-фондами. Слушания состоятся 18 февраля, где соучредитель и гендир компании Влад Тенев лично даст показания. Интересно, какую лапшу они навешают в этот раз. Признаться, что они действительно сговорились с хедж-фондами, Robinhood не может — тогда лавочку быстренько прикроют. Да еще и в месте не столь отдаленные отправят всех причастных. Так что, выход один: что-то придумывать и надеяться, что тебе поверят. https://www.politico.com/news/2021/02/01/robinhood-ceo-testify-maxine-waters-464491
531 

03.02.2021 11:23

Уважаемые господа из РАН подготовили целый доклад «О преодолении текущего...
Уважаемые господа из РАН подготовили целый доклад «О преодолении текущего кризиса и путях развития экономики России». Чего там только нет, и ведь назвать это бесполезным бредом сумасшедшего язык не поворачивается - доклад вполне мог бы представить интерес для старшеклассников, которые не собираются на экфак, но изучают обществознание и такие понятия, как «популизм». Академики предлагают ни много ни мало: вдвое увеличить финансирование антикризисных мероприятий. Кто будет платить за банкет? Задействуем ЗВР и средства ФНБ, а также активы банков, накопления предприятий и граждан, бодро отвечают авторы опуса - правда, кубышку и золотовалютные запасы не трогали и в худшие времена, а привлечение активов банков и граждан попахивает новой коллективизацией. Но теоретиков это не смущает. Охватить полет академической мысли не представляется возможным: минимальные зарплаты должны быть повышены до 20 000 руб. , пособие по безработице – до 20 000–25 000 руб., пенсии – до 22 000 руб. Инвестиции в основной и человеческий капитал должны расти темпами не менее 15% в год. Все взятые россиянами кредиты должны быть пересчитаны по ставке 8% годовых, а на будущее банкам следует запретить выдавать кредиты по ставке, превышающей ключевую более, чем вдвое. Вишенка на торте - отменить подоходный налог с низких доходов и ввести прогрессивный налог на доходы свыше 100 000 руб. в месяц (в расчете на каждого члена семьи) от 20 до 30%. Эксперты здорового человека объясняют, что экономике нельзя помочь одной лишь стимуляцией спроса, потому что причины стагнации заключаются в структурной слабости, низких темпах технологической трансформации и ненужности качественного человеческого капитала. Иными словами, если мы просто вбахаем деньги в экономику (что мы и так делаем, только через стройки, и это еще худо-бедно работает) через повышение минимальных зарплат и кредитных рычаг, это не приведет ни к чему, кроме дисбаланса ВВП и разгона инфляции. Когда люди, имеющие об экономике отдаленно-умозрительное представление, пускаются рассуждать, выходит самое обыкновенное шариковское «взять и поделить». Даже если ораторы – академики.
549 

02.02.2021 00:58

К чему приведёт история с GameStop? Может ли из-за этого запуститься цепочка...
К чему приведёт история с GameStop? Может ли из-за этого запуститься цепочка обвала как в 2008 г.? Давайте ещё раз разберёмся, что вообще происходит. Спецы по разгону котировок (памперы) нашли уязвимость в стратегии больших хедж-фондов. Те десятилетиями зарабатывали на шортах, ставя против компаний, акции которых должны упасть. Памперы это видят и призывают миллионы своих фолловеров в соцсетях (в основном Reddit) покупать. Неважно что - бумаги полумёртвой компании, серебро или криптовалюту Dogecoin. ️ Короткие позиции фондов на миллиарды $ принудительно закрываются по маржинколлу, акции летят в космос из-за спроса на них для покрытия гарантийного обеспечения. А дальше начинается массовое безумие робингудовцев, которые хотят успеть заработать свои X10. Скандал приобретает глобальные масштабы, обсуждается в Конгрессе, сейчас это мировая новость в топ-3. Кто здесь прав, кто виноват? Памперы давят на то, что мелкий инвестор имеет на рынке те же права, что и "жирные коты". И это правда: хеджерам можно шортить по беспределу, почему "частникам" запрещается играть против? Если сделки носят рыночный и справедливый характер, суд должен встать на их сторону. Другая сторона тоже по-своему права: брокеры блокируют транзакции, потому что они сами на грани банкротства из-за долгов перед клирингом (в т.ч. те же хедж-фонды). Акции растут на 1000%, обеспечения не хватает. Робингуд сейчас бегает по рынку и ищет, где докапитализироваться. Фонды - те вообще рискуют оказаться перед катастрофой. По поводу риска массовой паники и цепочки банкротств - всё может быть, но пока в это не верится. Проблема создана искусственно, а не потому что в экономике назрела пирамида долгов. Кризис ликвидности, когда ФРС печатает $120 млрд в месяц, тоже не грозит. Поскольку брокеры начинают понемногу разброкировать счета (IB уже снял запреты), можно догадаться, что пик уже пройден. Ясно одно: рынок уже не будет прежним, его конфигурация поменялась навсегда. Теперь оценка акций = классический анализ (техника+фундаментал) + анализ соцсетей. Согласны?
524 

01.02.2021 21:03

​​В Индии, походу, решили вообще не разбираться, что такое эти ваши...
​​В Индии, походу, решили вообще не разбираться, что такое эти ваши...
​​В Индии, походу, решили вообще не разбираться, что такое эти ваши криптовалюты, а потому предлагают их попросту запретить. Полностью. Такое предложение внесло правительство Индии и сейчас парламент страны рассматривает этот законопроект. Для ясности, в нем идет речь о полном запрете всех криптовалют и разработке нормативной основы для создания собственной цифровой валюты. То есть, свою CBDC они развивать все-таки хотят, но никакая крипта им не нужна. Тем не менее, в Индии все-таки хотят работать с блокчейном, а потому саму технологию не запрещают. На самом деле, удивительно, что это происходит в Индии, в стране, которая, казалось бы, славится своим прогрессом в финтех-индустрии. Примет ли парламент Индии этот законопроект? Скорее всего, да. Сами посудите: еще в 2018 году Резервный банк страны делал подвижки в этом направлении, запрещая подконтрольным учреждениям оказывать частникам и компаниям услуги, связанные с криптой. Так что, вероятно, Индия продолжит работать в этом направлении. Да, и, откровенно говоря, регулировать крипту довольно трудно — посмотрите хоть на безуспешные попытки США. Вот почему проще запретить. https://telegra.ph/file/7f79e57c10012cd6a7fd4.jpg
540 

30.01.2021 22:57

​​В Индии, походу, решили вообще не разбираться, что такое эти ваши...
​​В Индии, походу, решили вообще не разбираться, что такое эти ваши...
​​В Индии, походу, решили вообще не разбираться, что такое эти ваши криптовалюты, а потому предлагают их попросту запретить. Полностью. Такое предложение внесло правительство Индии и сейчас парламент страны рассматривает этот законопроект. Для ясности, в нем идет речь о полном запрете всех криптовалют и разработке нормативной основы для создания собственной цифровой валюты. То есть, свою CBDC они развивать все-таки хотят, но никакая крипта им не нужна. Тем не менее, в Индии все-таки хотят работать с блокчейном, а потому саму технологию не запрещают. На самом деле, удивительно, что это происходит в Индии, в стране, которая, казалось бы, славится своим прогрессом в финтех-индустрии. Примет ли парламент Индии этот законопроект? Скорее всего, да. Сами посудите: еще в 2018 году Резервный банк страны делал подвижки в этом направлении, запрещая подконтрольным учреждениям оказывать частникам и компаниям услуги, связанные с криптой. Так что, вероятно, Индия продолжит работать в этом направлении. Да, и, откровенно говоря, регулировать крипту довольно трудно — посмотрите хоть на безуспешные попытки США. Вот почему проще запретить. https://telegra.ph/file/7f79e57c10012cd6a7fd4.jpg
522 

30.01.2021 22:07

Вакханалия, устроенная пользователями Reddit пошла намного дальше обычных...
Вакханалия, устроенная пользователями Reddit пошла намного дальше обычных...
Вакханалия, устроенная пользователями Reddit пошла намного дальше обычных манипуляций фондовым рынком и достигла того, что Google удаляет негативные отзывы о приложении для торговли акциями Robinhood из Google Play. Давайте обо всём по порядку. Как вы знаете, пользователи Reddit подняли стоимость акций GameStop до космических цифр. Так вот, Robinhood, видя это, решила ограничить покупку акций GameStop. То ли шортисты слишком много потеряли, то ли еще что-то. Но, в любом случае, закрытие позиций и запрет на открытие новых — это фактический обман клиентов. Дальше клиенты пошли писать гневные отзывы в Google Play на приложение Robinhood. Естественно, кому понравится, когда его обманывают и не дают подзаработать? Чтобы вы понимали масштаб ситуации: рейтинг приложения скатился с 4-х до 1 звезды всего за несколько часов — было поставлено более 274 тысяч оценок. Но не тут-то было. Google выходит на сцену и говорит, мол, происходящее — манипулирование рейтингом, а потому ваши негативные отзывы ничего не стоят, после чего вернул приложению оценку «4» и подчистил отзывы клиентов. Вот и всё. Финита ля комедиа. «Рынок остается свободным только до тех пор, пока богатые не начинают терять деньги», — сказал один из инфлюенсеров. И это выражение чертовски подходит под эту ситуацию. Такие дела. https://vc.ru/services/202410-google-udalila-okolo-100-tysyach-otzyvov-o-robinhood-v-magazine-prilozheniy-posle-ataki-polzovateley
529 

30.01.2021 15:40

Владельцы ларьков с быстрыми займами в очередной раз плюют на ЦБ и его...
Владельцы ларьков с быстрыми займами в очередной раз плюют на ЦБ и его требования. Три месяца назад регулятор наложил запрет на подмену одних видов займов другими. МФО придумали схемку обогащения: маскировали POS-займы под залоговые, чтобы устанавливать ставки почти втрое больше стандартных. То есть, заемщику под видом займа на покупку товара, например, мобильного телефона, впаривали кредит наличными, проценты по которому могут быть в разы больше. Для займов «с иным обеспечением» предельная ПСК, установленная на первый квартал ЦБ, составляет 129,5%, по POS-займам максимально допустимая ПСК — 41,937%. Махинаторы делают так, что в договорах по POS-займам ПСК стремится к значениям, как в залоговых кредитах. Нечистоплотные МФО пытаются «выехать» на том, что клиенты вправе самостоятельно оценивать условия договорных обязательств. Дескать, если вам навешали лапши, виноваты вы сами. Однако значения ПСК — это не рекомендация, а прописанная в ФЗ «О потребительском займе (кредите)» данность. Впрочем, хоть закон и на стороне потребителя, внимательность, знание своих прав и ещё раз внимательность — это то, чем следует вооружиться каждому.
563 

30.01.2021 14:03